Par Larry Johnson
Si vous avez regardé le show d'aujourd'hui à la base marine de Quantico, où Donald Trump et le secrétaire à la Guerre ont prononcé des discours abominables devant plus de 800 officiers supérieurs, vous devez sûrement entendre Peggy Lee chanter Is that All There Is ? Eh bien, laissez à la brillante Yves Smith le soin d'expliquer le motif de cette réunion. Elle m'a envoyé le message suivant :
"Depuis Charlie Kirk, je suis peut-être devenue trop friande de théories complexes."Mais il est ridicule d'avoir convoqué autant de hauts gradés pour un agenda aussi futile. Un mémo musclé et/ou des sessions vidéo auraient suffi.
"À mon humble avis, cette grande réunion inepte avait pour but de camoufler une réunion plus restreinte qui devait se tenir sur place. Et le fait que tous ces hauts gradés aient été convoqués en disait long sur l'objet de la réunion".
Non, Yves… Je pense que tu as mis le doigt dessus. Outre la présence d'une importante escadre navale américaine au large des côtes vénézuéliennes, nous apprenons maintenant que des avions ravitailleurs américains se rendent au Moyen-Orient en passant par l'Angleterre. Nous avons observé le même phénomène dans les jours précédant l'attaque du 24 juin contre l'Iran.
Si l'administration Trump prévoit une attaque coordonnée contre le Venezuela et l'Iran, les commandants de l'USCENTCOM et de l'USSOUTHCOM devraient être impliqués. Bien que de tels plans aient pu être discutés lors d'une SVTCS (vidéoconférence sécurisée), ces sessions sont généralement suivies par des dizaines de personnes. Si vous voulez garder le secret sur une telle planification, la discussion a lieu à huis clos. Si les commandants du CENTCOM et du SOUTHCOM avaient été convoqués à Washington seuls, quelqu'un aurait probablement tiqué. Avec la présence de la force navale américaine au large des côtes vénézuéliennes et le déplacement d'avions américains vers le golfe Persique, une telle manœuvre aurait probablement attiré une attention indésirable. Bien joué, Mme Smith !
Pour ce qui est du meurtre de Charlie Kirk, je vous invite à regarder la vidéo suivante, qui prouve clairement que l'affirmation du FBI selon laquelle l'arme du crime était un.30-06 est impossible.
https://substackcdn.com/image/youtube/w_728,c_limit/l_youtube_play_qyqt8q,w_120/IKK4ATVHk8Q
J'ai reçu en fin de journée le message suivant d'un ami doté d'un bon carnet d'adresses. Il écrit :
"Une personne haut placée chez TP USA m'a dit que la balle a touché la C2 [cervicale] et s'est enfoncée dans la C7. Le cou de Charlie a été entièrement pulvérisé. Le cœur s'est arrêté instantanément et la balle a été retrouvée près de la T1 [vertèbre thoracique ou dorsale] de la colonne vertébrale. Il a ensuite ajouté que des fragments de balle ont été retrouvés et que personne ne lui a dit qu'il s'agissait d'une balle de calibre de.30-06. Ils l'ont simplement appelée"balle". J'espère que tu vas bien. Je voulais simplement te transmettre l'information".
Les fragments de balle correspondent à une munition frangible. Une munition frangible est une balle spéciale conçue pour se désintégrer en petits morceaux lorsqu'elle heurte des surfaces dures, telles que l'acier ou le béton. Ces balles sont généralement fabriquées à partir de métaux en poudre compressés, tels que le cuivre, l'étain ou le zinc, conçus pour se briser au contact plutôt que de conserver leur forme ou de pénétrer profondément. L'objectif principal des munitions frangibles est de minimiser le risque de ricochet, de projection et de pénétration excessive, ce qui les rend idéales pour une utilisation dans les stands de tir intérieurs, les entraînements à courte distance et les environnements où la sécurité des tireurs et la protection des personnes présentes sont des priorités absolues.
Une arme susceptible d'avoir été utilisée pour tuer Charlie est le 300 Blackout tiré à partir d'un fusil à canon court. Voici un exemple de Daniel Defense : le pistolet semi-automatique DDM4 V7P 300 Blackout avec support stabilisateur. On peut y assembler une lunette, et le cacher facilement dans un sac à dos :
Je ne dis pas que c'est l'arme qui a été utilisée… Je vous montre simplement qu'il existe un certain nombre de fusils susceptibles de tirer ce type de munitions et être facilement dissimulés.
Voici une vidéo montrant l'effet de cavitation d'une balle à pointe molle 300 Blackout tirée à 30 mètres :
https://substackcdn.com/image/youtube/w_728,c_limit/l_youtube_play_qyqt8q,w_120/qiXFqA9Pg-Y
Vous pouvez y voir l'énorme zone de cavitation provoquée par la balle. Elle provoque une onde de choc qui se propage dans toutes les directions à l'intérieur du corps. Voici l'image de la vidéo où Charlie est touché. N'oubliez pas qu'il y a 30 images par seconde, donc ce que vous voyez correspond à 1/30è de seconde.
Dans l'image suivante, on peut observer l'effet de cavitation : l'avant et l'arrière du t-shirt de Charlie se sont déplacés vers le haut et l'extérieur. Une fois encore, il s'agit de 1/30è de seconde :
La balle qui a touché Charlie a provoqué une cavitation immédiate dans son corps, provoquant un gonflement de sa poitrine et de son cou. Toutefois, la balle n'est pas ressortie. Selon le rapport mentionné précédemment, la balle aurait touché la colonne vertébrale et se serait fragmentée, suggérant qu'il s'agissait bien d'une balle frangible.
Je ne sais pas quel fusil et quelles munitions ont été utilisés pour tuer Charlie Kirk. Mais ce n'était sûrement pas une balle.30-06 tirée par Tyler Robinson. Les images vidéo exigent une véritable enquête, et non le théâtre de guignols mis en scène par Kash Patel.
Lundi, j'ai participé à une table ronde avec Danny Haiphong, en compagnie de Matt Kennard et Patrick Henningsen :
https://substackcdn.com/image/youtube/w_728,c_limit/l_youtube_play_qyqt8q,w_120/P50270A07eU
Et j'ai eu aujourd'hui une conversation très productive avec Marcello… Nous avons discuté du meurtre de Charlie Kirk :
https://substackcdn.com/image/youtube/w_728,c_limit/l_youtube_play_qyqt8q,w_120/FYMFfy1M29I
Larry Jonhson
(Republié à partir de Sonar21 avec l'autorisation de l'auteur ou de son représentant)
Traduit par Spirit of Free Speech
Image en vedette : © Nemo
La source originale de cet article est The Unz Review
Copyright © Larry Johnson, The Unz Review, 2025
Par Larry Johnson